Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Понятие времени совершения преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Сложившаяся правоприменительная практика определила и закрепила самостоятельной правовой нормой правила, определяющие действие уголовного закона во времени и пространстве. От правоохранительных органов при начале процесса требуется определиться с редакцией уголовного закона РФ, который имел юридическую силу и охранял пострадавшие общественные отношения в момент совершения общественно опасного деяния.
Второй комментарий к Ст. 9 УК РФ
1. Действующим является уголовный закон, вступивший в силу в установленном порядке, если не истек срок его действия либо он не отменен и не изменен другими законами.
Порядок вступления в силу закона определяется Указом Президента РФ от 05.04.1994 № 662 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов» (ред. от 1 апреля 2015 г.) и Федеральным законом от 14.06.1994
№ 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (ред. от 01.07.2017).
По общему правилу закон вступает в силу одновременно на всей территории РФ по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, если самим законом или специальным актом палаты Федерального Собрания не предусмотрен иной порядок введения закона в действие.
Уголовный закон утрачивает силу в результате: его отмены; замены другим законом; истечения срока, указанного в самом законе; изменения обстоятельств, обусловивших принятие данного закона.
Конституционным Судом РФ закон может быть признан неконституционным. В этой связи закон или отдельные его положения утрачивают силу.
2. Временем совершения преступления признается время осуществления его общественно опасного деяния независимо от времени наступления общественно опасных последствий. Ответственность за длящееся преступление наступает по норме, действовавшей в момент совершения первоначального акта данного посягательства; за продолжаемое — по норме, действовавшей в момент пресечения преступления или в момент выполнения последнего из действий самим виновным; при совершении преступления в соучастии — по норме, действовавшей во время выполнения исполнителем объективной стороны состава преступления; если преступление складывается из двух действий, в совокупности образующих объективную сторону — по норме, действовавшей в момент совершения последнего из действий.
Вступление в силу уголовного закона
По общему правилу подписанный Президентом страны закон подлежит в 10-дневный срок печати в ряде определенных изданий, к числу которых относятся:
- Российская газета;
- Парламентская газета;
- Собрание законодательства РФ.
Дата вступления федерального закона определяется одним из альтернативных способов:
- конкретно предусмотрена и закреплена заключительными положениями закона. Такой способ введение в действия был выбран после принятия нового УК РФ два десятилетия назад;
- по истечении 7-дневного срока, который отсчитывается от дня первого официального опубликования в вышеназванных источников. По сути, действие закона будет начинаться в полночь восьмых суток.
Виды преступлений по времени совершения деяния
По времени совершения преступного деяния, преступления можно разделить на следующие виды:
- длящееся преступление – это преступление, началом которого считается акт преступного действия или бездействия, порождающий юридическое состояние. Данное преступление может быть приостановлено в результате действий виновного, направленных на прекращение преступления, а также при наступлении определенных событий, мешающих совершению преступления. Это может быть вмешательство государственных органов власти. Длящееся преступление можно считаться совершенным с момента исполнения преступного деяния, это полностью подтверждается в статье 9 части 2 Уголовного Кодекса РФ;
- продолжаемое преступление – это преступление, которое состоит из определенного количества тождественных актов, которые имеют общие цели и умыслы, и направлены на единый общий объект. В процессе воплощения умысла в жизнь образуется деяние, которое выступает в роли признака субъективной стороны. Такой вид преступления считается совершенным, когда выполнен последний акт, направленный на достижение конечной цели виновного;
- преступление совершенное в соучастии – это преступление, совершенное несколькими лица, в котором есть организатор и соучастник (возможно не один). К каждому участнику такого преступления применяется закон, который действовал в момент совершения преступных действий или бездействий каждым участником отдельно.В статье 34 части 1 Уголовного Кодекса РФ представлено общее положение о самостоятельной ответственности каждого участника преступления.
Понятие времени совершения преступления
Время совершения преступления как определенный временной промежуток довольно редко упоминается в действующем УК как обязательный признак объективной стороны. Так, в ст. 106 УК предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов. В ст. 331 УК, определяющей понятие преступления против военной службы, говорится об этих преступлениях, совершенных в военное время (ч. 3).
В некоторых случаях время выступает в качестве квалифицирующего признака. Так, наказание за самовольное оставление части или места службы более строгое в зависимости от срока отсутствия (ч. 3 и 4 ст. 337 УК).
Как факультативный признак объективной стороны преступления время совершения общественно опасного деяния может оказывать влияние на степень опасности посягательства, и тогда оно учитывается при индивидуализации наказания.
Так, для квалификации кражи безразлично, в какое время она совершена. Однако совершение хулиганских действий во время проведения массовых мероприятий повышает степень опасности хулиганских проявлений и должно быть учтено при индивидуализации наказания.
Время совершения преступления
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления. Данное положение требует рассмотрения вопроса о времени совершения преступления. На первый взгляд, вопрос о времени совершения преступления не нуждается в особых комментариях. Однако это замечание справедливо только тогда, когда совершается простое преступление. Действительно, трудно себе представить, чтобы такое преступление, как квартирная или карманная кража, совершалось в период действия двух законов — нового и старого.
Однако большинство совершаемых преступлений носят сложный характер, имеют временную протяженность, исчисляемую иногда не только месяцами, но и годами. При такой ситуации вопрос о времени совершения различных категорий преступлений приобретает определенную сложность:
1) в формальных составах преступления временем совершения преступления считается время исполнения общественно опасного деяния;
2) в материальных составах преступления временем совершения преступления является время совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия), независимо от времени наступления преступных последствий. Длительное время этот вопрос — о времени совершения материальных составов преступлений — в теории уголовного права и судебной практике был спорным.
В частности, высказывалась точка зрения, что время совершения преступлений с материальным составом связано со временем наступления преступных последствий, ибо именно их наступление считается юридическим окончанием преступления. Однако действующий УК РФ (ч. 2 ст. 9) законодательно определил время совершения преступления как время совершения деяния;
3) в усеченных составах время совершения преступления определяется временем выполнения той стадии неоконченного преступления, на которую законодатель перенес момент окончания преступления, т.е. стадией приготовления или покушения;
4) временем совершения длящихся преступлений следует считать время исполнения общественно опасного деяния (действия или бездействия), с которых начинается последующее длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования, независимо от того, когда будет прекращено данное преступное состояние;
5) время совершения продолжаемых преступлений связано со временем выполнения последнего из числа нескольких тождественных деяний, объединенных единым умыслом;
6) если преступление совершено в соучастии, то для каждого из соучастников действует закон времени исполнения им своей юридической роли. Впрочем, по данному вопросу существует и другая точка зрения, согласно которой время совершения преступления в соучастии связывается со временем выполнения преступления исполнителем, ибо это главная фигура в институте соучастия и именно его поведение определяет ответственность остальных соучастников.
Законодатель не высказал однозначно свою позицию по вопросу о времени совершения преступления в соучастии, потому обе указанные позиции имеют право на существование. Авторам настоящей работы наиболее предпочтительной кажется первая;
7) при неоконченном преступлении (если преступление было прервано на стадии приготовления или покушения) временем совершения следует считать время пресечения или прекращения преступления по причинам, не зависящим от воли виновного.
Обобщенно говоря, временем совершения преступления следует считать время окончания или прекращения (пресечения) преступной деятельности.
Приготовление к преступлению
Уголовный кодекс трактует приготовление к преступному деянию как умышленное создание условий для его совершения. Важно: при этом преступление не было завершено по независящим от виновного причинам. Если же человек решил не совершать противозаконные действия по своей воле, то это будет считаться добровольным отказом от преступления. В этом случае Уголовный кодекс освобождает человека от ответственности или признает добровольным отказ весомым смягчающим обстоятельством.
Основной субъективный признак — это умысел, причем прямой. То есть человек полностью осознает, что он намеренно создает условия для совершения преступного деяния. Приготовление к преступлению происходит путем как действий, так и бездействий. Последний случай довольно редкий. Это может быть, например, намеренное сокрытие обнаруженных излишков материальных ценностей на складе с целью их последующего хищения.
К действиям, которые уголовное право рассматривает как создание условий для совершения преступного деяния, относятся:
- приискание средств или орудий преступления: это любой способ их приобретения, как законный (покупка, человек одолжил большой нож у своего друга-охотника и т.д.), так и незаконный (хищение). Также человек может создать указанное орудие или средство с нуля или же приспособить какой-либо предмет, например, превратить отвертку в заточку;
- приискание соучастников преступления: их нахождение и вовлечение путем шантажа, уговоров, подкупа и иных способов;
- сговор на совершение преступления: это ситуация, когда двое и более человек договариваются о противозаконных действиях;
- иные действия: это может быть разработка плана, изучение местности и т.д.
Уголовный кодекс в основном не предусматривает ответственности за приготовление к преступному деянию. Данная отрасль права предусматривает ответственность только за приготовление к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.
Покушение на преступление
Для данной стадии характерно, опять же, наличие прямого умысла и незавершенность преступления, а ее основное отличие от приготовления — наличие конкретных действий (или бездействий). Если суть приготовления заключается только в создании условий для преступного деяния, то покушение — непосредственное начало его совершения, которое не увенчалось успехом по независящим от преступника обстоятельствам.
В соответствии с Уголовным кодексом, покушение характеризуется следующими признаками:
- Человек совершает действия, направленные на нарушение закона.
- Незавершенность деяния: это означает, что отсутствуют преступные последствия такого действия; осуществлены не все действия, которые по объективным признакам квалифицируются как преступление.
- Преступление не доводится до логического завершения по обстоятельствам вне воли преступника: это может быть поломка средств или орудий преступного действия и многие другие причины.
Именно последний признак позволяет, в соответствии с уголовным правом, разграничить покушение на преступное деяние и добровольный отказ. Ответственность за покушение на преступное деяние предусмотрена в соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса.
Покушение на преступление
Для данной стадии характерно, опять же, наличие прямого умысла и незавершенность преступления, а ее основное отличие от приготовления — наличие конкретных действий (или бездействий). Если суть приготовления заключается только в создании условий для преступного деяния, то покушение — непосредственное начало его совершения, которое не увенчалось успехом по независящим от преступника обстоятельствам.
В соответствии с Уголовным кодексом, покушение характеризуется следующими признаками:
- Человек совершает действия, направленные на нарушение закона.
- Незавершенность деяния: это означает, что отсутствуют преступные последствия такого действия; осуществлены не все действия, которые по объективным признакам квалифицируются как преступление.
- Преступление не доводится до логического завершения по обстоятельствам вне воли преступника: это может быть поломка средств или орудий преступного действия и многие другие причины.
Именно последний признак позволяет, в соответствии с уголовным правом, разграничить покушение на преступное деяние и добровольный отказ. Ответственность за покушение на преступное деяние предусмотрена в соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса.
Виды умысла по времени появления
В Уголовном кодексе кроме прямого и косвенного выделяют виды умысла по времени появления (заранее продуманный, внезапно возникший) и по степени определенности (определённый и неопределённый).
Цель подобных формулировок и разделения на термины состоит в том, чтобы более объемно понять мотивы, причины и характер преступного действия.
Если говорить о заранее обдуманном умысле, то он один из наиболее опасных. У злоумышленника было время спланировать свои действия, составить и продумать план, просчитать возможные варианты, выбрать место и орудия преступления.
Для правоохранительных органов такие виды преступления наиболее трудные, их нелегко раскрыть, так как улик и зацепок или совсем нет, или очень мало.
Поэтому можно утверждать, что заранее обдуманный умысел опаснее, чем внезапно возникший, и несет больший вред. Факт такого умысла красноречиво свидетельствует о том, что злоумышленник имеет криминальные наклонности и преступный склад ума.
Термин «внезапный умысел» говорит сам за себя — это значит, что преступное деяние совершается или сразу же, или в течение короткого отрезка времени.
Внезапный умысел делят на два типа:
- простой умысел;
- совершенный в состоянии аффекта.
Простой — это умысел, при котором нарушитель совершает правонарушение сразу или в течении нескольких дней после задумки. При этом он уравновешен психически и сознает последствия своего поступка. Раскрываются такие преступления чаще, так как при его совершении остается много улик.
Умысел, совершенный в состоянии аффекта, — преступление совершил человек, который в силу разного рода причин находится в таком психическом состоянии, что не может контролировать свои действия. В таком случае, если это доказано, приговор, выносимый обвиняемому, может быть смягчен.
В уголовном праве РФ деление умысла на заранее обдуманный и внезапно возникший не принимается для окончательной квалификации преступления. Каждый случай рассматривают индивидуально.
Способ совершения преступления, место, время и орудие в уголовном праве
Каждая ситуация является индивидуальной, и требует детального изучения, но во всех случаях, при квалификации преступного деяния правоохранительными органами учитывается:
Все факультативные признаки объективной стороны правонарушения имеют троякое значение. Во-первых, они могут быть обязательными признаками состава преступления (например, садистские методы, как способ совершения правонарушения ст. 245 УК РФ). Во-вторых, они могут признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость, как способ убийства).
В-третьих, факультативный признак, может не относиться к составу преступления и, не влиять на квалификацию содеянного.
То же самое касается случаев умышленного уничтожения или повреждение имущества, деяние субъекта признается более опасным, если оно было совершено путем поджога, взрыва или другим опасным способом. Убийство, совершенное с особой жестокостью, расценивается, как совершенное при отягчающих обстоятельствах.
Именно способ совершения преступления позволяет разграничивать между собой определенные преступные деяния. Отдельно хотелось бы отметить ситуации с умыслом и орудием преступления. Существенно будут отличаться наказания за отравление человека случайно, ядом, который предназначался для травли тараканов, и травление ядом, специально изготовленным для убийства. В первом случае, будет иметь место небрежность и случайность, что является смягчающим обстоятельство, а во втором – прямой умысел.
Факультативные признаки объективной стороны и их значение
Отсутствие указания в статье на конкретные последствия в этих случаях не означает, что деяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления является вредоносность.
Вопрос о том, относить ли последствия и причинную связь к числу обязательных признаков или считать их признаками факультативными, т. е. необязательными, учеными решается по-разному.
Ряд авторов относит последствия и причинную связь к числу факультативных признаков, другие считают их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельную группу основных, но не всегда включаемых в диспозицию норм Особенной части.
Представляется теоретически неоправданным отнесение последствий и причинной связи к числу факультативных признаков объективной стороны, так как правовая характеристика и значимость обязательных и факультативных признаков различны. Способ совершения преступления — это форма проявления преступного деяния во вне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства. Так, все формы хищения разграничиваются между собой по способу изъятия имущества.
Кражей, например, является тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ), а грабежом — открытое хищение (ст. 161 УК РФ).
Обстоятельства времени означают совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Понятие и виды стадий совершения преступления
Стадии совершения преступления – это этапы его развития. Преступное деяние может быть единовременным актом, а может продолжаться во времени. Например, приняв решение совершить преступление, субъект начинает подготовительную деятельность, а затем непосредственно выполняет задуманное. Если деяние совершено, тогда речь идет об оконченном преступлении. В случаях, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, преступление не было доведено до конца, необходимо установить и юридически оценить тот этап, на котором преступная деятельность была прервана.
Термин «стадия» законодатель в Уголовном кодексе не называет, однако он используется практикой и теорией уголовного права.
Стадии совершения преступления – это этапы подготовки и осуществления умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру совершенных действий и степени осуществления виновным своих намерений к моменту прекращения преступной деятельности.
Уголовный кодекс Российской Федерации объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В уголовном законе предусмотрена гл. 6 «Неоконченное преступление», где законодатель употребляет термины «неоконченное» и «оконченное» преступление.
Понятие места совершения преступления
Место совершения преступления может влиять на квалификацию деяния, если оно включено законодателем в уголовно-правовую норму в качестве обязательного признака конкретного состава преступления.
В некоторых случаях особенности места совершения преступления, влияющие на степень опасности деяния, признаются законодателем квалифицирующими признаками. Так, одним из квалифицирующих признаков загрязнения вод законодатель называет совершение этого преступления на территории заповедника или заказника, либо в зоне экологического бедствия, или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (ч. 2 ст. 250 УК).
В остальных случаях место совершения преступления является факультативным признаком, влияющим на степень опасности деяния, что учитывается судом при выборе вида и размера наказания.
При квалификации хищений либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК) место совершения преступления безразлично. Однако хищение этих веществ или средств, например, из больницы, повышает степень опасности данного преступления, что и должен будет учесть суд при индивидуализации наказания.
Другой комментарий к Ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
1. Статья 73 определяет круг обстоятельств, которые являются предметом доказывания по уголовному делу. Данная норма закона отвечает на вопрос, установление каких именно фактов является целью процесса доказывания.
2. Закон перечисляет обстоятельства, подлежащие доказыванию в строгой логической последовательности, что очень важно для полноты воссоздания фактической картины исследуемого события. В процессе расследования дела, однако, указанные обстоятельства могут устанавливаться как в иной последовательности, так и одновременно. Например, характер и размер ущерба, причиненного пожаром, может быть определен до того, как будет доказан факт поджога. Доказанность получения взятки, т.е. самого события преступления, предполагает и одновременное установление личности взяткополучателя.
3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированы в законе в общем виде, т.е. применимы ко всем видам преступлений. Для того чтобы конкретизировать те обстоятельства, которые должны быть установлены по тому или иному уголовному делу, необходимо обратиться к уголовному закону. Именно нормы уголовного закона формулируют юридически значимые признаки деяния, которые и служат ориентиром для определения предмета доказывания по конкретному делу. Вместе с тем любое деяние (т.е. действие или бездействие), отнесенное к категории преступных, совершается во времени и пространстве, ему сопутствуют определенные обстоятельства, в том числе и те, которые не имеют уголовно-правового значения. Без выяснения всех этих обстоятельств невозможно установить, было или не было совершено уголовно наказуемое деяние. Поэтому п. 1 ч. 1 ст. 73, указывая на необходимость доказывания события преступления, раскрывает составляющие его элементы (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
5. Круг обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, определяется необходимостью установить степень его ответственности, создать фактические предпосылки для индивидуализации наказания, если таковое будет назначено судом.
6. Включая в число обстоятельств характер и размер вреда, причиненного преступлением, законодатель тем самым выделил такие негативные последствия деяния, за наступление которых виновный может нести ответственность.
8. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), приведены в ст. ст. 61 и 63 УК. Необходимо учитывать, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, а круг смягчающих обстоятельств может быть расширен судом при рассмотрении конкретного дела.
10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ дополнил перечень принудительных мер, которые могут быть применены к виновному в совершении какого-либо из преступлений, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК. Теперь этот перечень включает в себя и институт конфискации имущества.
Уголовный закон определяет конфискацию имущества как принудительное безвозмездное обращение по решению суда денег, ценностей и иного имущества в собственность государства.
Применение такой принудительной меры, как конфискация имущества, ограничено не только перечнем составов преступлений, содержащихся в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК, но и необходимостью установления следующих обстоятельств:
— подлежащее конфискации имущество получено в результате совершения преступления или доходов от этого имущества;
— имущество использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления;
— имущество использовалось или предназначалось для финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного сообщества (преступной организации).
Установление любого из этих обстоятельств служит основанием для конфискации имущества.
Таким образом, применение конфискации имущества предполагает доказывание обстоятельств, относящихся как к способу приобретения имущества, так и его дальнейшему использованию либо предназначению.
11. Конфискация не может быть применена, если имущество было неправомерно изъято у законного владельца. В этом случае имущество и доходы от него подлежат возврату законному владельцу.
12. Если применительно к обстоятельствам, указанным в ч. 1 ст. 73, закон употребляет термин «подлежат доказыванию», то в отношении обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ч. 2 ст. 73), указывается, что они «подлежат выявлению». Это означает, что вывод о такого рода обстоятельствах в ряде случаев делается на основе фактов, установленных в рамках других элементов предмета доказывания. Например, если по делу о краже будет доказано, что проникновение в помещение (склад или иное хранилище) стало возможным в силу отсутствия надлежащей охраны, это будет расценено как обстоятельство, способствовавшее совершению преступления. Процессуальным документом, в котором фиксируется установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, является представление дознавателя, следователя, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УПК РФ (см. комментарий).
13. По уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 18-летнего возраста, перечень обстоятельств, указанных в ст. 73, дополняется теми, которые приведены в ст. 421 УПК РФ (см. комментарий к ст. 421 УПК РФ). Предмет доказывания имеет свои особенности и по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера (см. комментарий к ст. 434 УПК РФ). При этом и в том, и в другом случае цель законодателя состоит в обеспечении повышенной правовой охраны несовершеннолетних и психически больных лиц.
14. В процессе расследования и судебного разбирательства дела предметом доказывания становятся и фактические обстоятельства, установление которых необходимо для решения ряда процессуальных вопросов (допустимость доказательства, избрание меры пресечения и т.п.). В частности, по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий (см. комментарий к статье 234 УПК РФ).
Уголовное право выделяет четыре вида стадий совершения умышленных преступлений. Это создание умысла, обнаружение умысла, приготовление, окончание – получение результата, посткриминальное поведение.
Так как уголовной ответственности за одно лишь формулирование намерения в мыслях не предусмотрено, создание умысла считается психическим процессом. И данная стадия значения в совершении умышленных преступлений не имеет – это не наказуемо в уголовном праве.
Также не влечет за собой уголовную ответственность запись в дневниках с мыслями о совершении противоправных действиях. Не считается наказуемой данная стадия совершения умышленного преступления, если человек высказывает мысль о том, что неплохо было бы поступить незаконно. Но здесь необходимо учитывать дополнительные обстоятельства.
К примеру, если лицо излагает намерения, закон может рассмотреть это как формирование банды, если оно демонстрирует оружие для планируемого разбойного нападения, это может являться отдельным преступлением. Тогда намерение является непосредственным посягательством на объект.
Примечательно, что когда высказывания из первой стадии совершения умышленных преступлений произносятся в неподобающей форме, это подпадает под статью 189 УК «оскорбление». В таком случае это унижение чести и достоинства жертвы.
Кроме того, посткриминальное поведение, последняя стадия совершения умышленного преступления, оказывает влияния на квалификацию деяния, так как считается, что само противоправное действие уже совершено. В то же время его берут в расчет, определяя меру ответственности.
Согласно статье 10 УК РФ, меры наказания применяются, начиная со второй стадии совершения умышленного преступления – приготовления к нему. Таким образом, преследуется законом лицо, осуществившее приготовление, покушение на преступление, а также оконченное деяние.
Оконченное и неоконченное преступление
Для более полного понимания видов, стадий совершения преступлений необходимо ознакомиться с понятиями оконченного и неоконченного покушения. Первое представляет собой осуществление лишь части поступков для достижения противоправных результатов. К примеру, это может быть заряд пистолета и прицеливание. В то время как оконченным считается покушение, при котором все действия, необходимые для конечной цели, были выполнены. Так, это непосредственно нажатие на спусковой крючок огнестрельного оружия и производство неточного выстрела. И если лицо отказывается от повтора покушения, на квалификации его деяний этот факт уже никак не отразится.
В случаях, когда действия лица не могли причинить вреда, но оно ошибалось, полагая, что добьется противоправных результатов, своей цели, речь идет о негодном покушении. Это считается фактической ошибкой. Если состоялось покушение на негодный объект – лицо взаимодействует с предметом, считая, что это приведет к преступному результату, но это попросту невозможно. Так, правонарушитель может стрелять в труп либо украсть муляжи ценностей. Если состоялось покушение с негодным средством, это значит, что человек применял орудие либо способ, который не мог привести к ожидаемым им преступным результатам. Так, он мог подсыпать безвредный состав, будучи уверенным в том, что это вещество ядовито. Уголовная ответственность во всех этих случаях наступает такая же, как и за обычно покушение.
Уголовная ответственность
Согласно 10 статье Уголовного кодекса РФ, приготовление и покушение считается равным оконченному противоправному деянию. Они влекут ответственность по одинаковым статьям. Так как составы формулируются лишь в форме оконченных преступлений, в ходе квалификации обращаются к ссылкам на ст.13 и 14 Общей части.
Определяя наказание для злоумышленника, судья берет в расчет вид, стадию совершения преступления, учитывает то, насколько лицо желало противоправных результатов. Обязательно учитывается причина, по которой деяние не было доведено до конца.
Если в ходе подготовки к противоправному акту человек использовал другое преступление в качестве средства, ему вменяют уголовную ответственность сразу за 2 состава. И неважно, на какой стадии находились правонарушения.