Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как добиться пересмотра уголовного дела в верховном суде РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Существует такое мнение, что вынесение судом приговора по уголовному делу – крайняя стадия уголовного процесса, после которого осужденный отбывает назначенное по приговору наказание, а оправданный счастливо живет дальше, пытаясь забыть стадии предварительного следствия и суда как страшный сон.
Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке
Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?
Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.
Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.
Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:
- наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
- не взыскиваются процессуальные издержки.
На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Кассационное обжалование решений
После того как апелляционная инстанция вынесла свое решение, приговор обретает юридическую силу. Это значит, что гражданин начинает отбывать или исполнять наказание. Если решение предыдущей инстанции не устроило осужденного, у него есть возможность дальнейшего обжалования приговора. Эта возможность предусмотрена Главой 47.1. УПК РФ, регулирующей кассационное обжалование.
Чем же кассация отличается от апелляции?
- Во-первых, это порядок обжалования решений, которые уже вступили в силу.
- Во-вторых, если на подачу апелляционной жалобы у гражданина есть десять суток, то тут срок увеличен до шести месяцев с даты, когда решение вступило в силу.
- В-третьих, в кассации уже присутствует двухступенчатая стадия производства по жалобе и содержащихся в ней доводов. На первом этапе жалоба рассматривается единолично специально уполномоченным судьей. И уже он решает, есть ли реальные основания, чтобы жалоба рассматривалась кассационной инстанцией или таких оснований нет. При положительном решении жалоба передается на следующий этап. Им является рассмотрение доводов жалобы кассационным судом. Если же результат отрицательный, то в передаче далее гражданину будет отказано.
- В-четвертых, если у апелляционной инстанции есть масса вариантов отменить или изменить решение суда, то у кассационной инстанции их всего два. Первый, это нарушение уголовного или процессуального законов, либо наличие данных о нарушении соблюдения осужденным условий досудебного соглашения или отказ от исполнения условий указанного соглашения.
Жалоба на приговор в порядке надзора
После прохождения предыдущих стадий обжалования приговора суда, уголовно-процессуальное законодательство, а именно Глава 48.1, содержит еще один этап, на котором есть возможность отмены или изменения вынесенного ранее решения. Этот этап – обжалование решения в надзорном порядке. Само слово надзор подразумевает под собой контроль законности решений, принятых ранее. И обладает такими полномочиями Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Как и ранее, для отмены или изменения предыдущего решения нужна надзорная жалоба по уголовному делу. В целом, порядок производства на данной стадии чем-то напоминает предыдущие стадии. Аналогично, существует первый этап единоличного рассмотрения доводов и оснований, после которого, в случае положительного решения на первом этапе, наступает второй, а именно: жалоба передается на рассмотрение. При таком решении жалоба рассматривается Президиумом ВС РФ, который постановляет свое решение.
В случае отсутствия доводов для отмены или изменения решений, гражданину отказывают в этом. И наоборот, посчитав совокупность доводов достаточной, суд либо отменяет предыдущие решения, либо изменяет их. И, тогда как и на предыдущей стадии, дело возвращается в суд на определенную стадию или прокурору.
На этом этапе обжалования суд может проверить, правильно ли применялись ранее судами нормы уголовного и процессуального законов, или нет, проверить те недостатки, указанные гражданином. Однако, с целью защиты прав и свобод, а также соблюдения законности, суд может, по своей инициативе, невзирая на жалобу, проверить целиком все судебное производство.
Итак, мы кратко рассмотрели возможности обжалования гражданином приговора, который его не устраивает, порядок, механизм и основания обжалования. Какой из этого можно сделать вывод? Он прост. Приговор надо обжаловать в обязательном порядке. При наличии оснований для его отмены или изменения, грамотно составленной жалобе, шансы на достижение положительного результата весьма велики. Как говорится, под лежачий камень и вода не течет.
В практике коллегии присутствует множество случаев, когда на различных этапах решение суда отменялось или изменялось в пользу клиента. Что касается уголовных дел, тут самым распространенным результатом будет именно изменение приговора, когда снижается срок или уменьшается размер наказания. Также обжалование приговора при небольшом сроке наказания в виде лишения свободы позволяет осужденному дождаться окончания срока в изоляторе и выйти оттуда после решения по жалобе, либо давало возможность подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, не убывая в исправительное учреждение.
Производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 4 ст. 413 УПК
Закон установил особый порядок производства по новым обстоятельствам в случаях, когда основаниями для него являются постановление Конституционного Суда РФ или решение Европейского суда по правам человека. При наличии таких обстоятельств Председатель Верховного Суда РФ вносит представление в Президиум Верховного Суда РФ, который рассматривает данное представление не позднее одного месяца со дня его поступления и отменяет или изменяет приговор, определение, постановление суда по уголовному делу в соответствии с решением Конституционного Суда РФ или Европейского суда по правам человека. Копии принятого Президиумом Верховного Суда РФ постановления в течение трех суток направляются в Конституционный Суд РФ, лицу, в отношении которого принято решение, прокурору и Уполномоченному РФ при Европейском суде по правам человека.
В соответствии со ст. 2, 17, 18, 45 и 46 Конституции РФ, а также ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)*(56), ст. 3 Протокола N 7 к Конвенции и п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г.)*(57) судебное решение подлежит пересмотру, если какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки.
Часть 1 ст. 413 УПК РФ устанавливает две формы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств или вновь открывшихся обстоятельств. Решение вопроса о форме возобновления производства по уголовному делу находится в прямой зависимости от того, открыты ли новые обстоятельства, ранее неизвестные суду, либо установлено наличие вновь открывшихся обстоятельств. Указанные обстоятельства, бывшие ранее неизвестными органу расследования, прокурору и суду в течение всего хода судопроизводства по уголовному делу, не были отражены в материалах дела, так что нельзя было даже сделать вывода об их существовании. При этом они должны быть значимыми настолько, чтобы поставить под сомнение законность и обоснованность судебного решения.
Основаниями возобновления производства по уголовному делу являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства, т.е. обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства — не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, а также вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении уголовного дела.
Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;
2) установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное:
а) с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
3) иные новые обстоятельства.
В том случае, если основания для пересмотра судебного решения вытекают из материалов уголовного дела и не требуют предварительной их проверки путем производства следственных действий, дело подлежит пересмотру не по вновь открывшимся обстоятельствам, а в порядке надзора.
Поводом для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть только заключение прокурора. Должностные лица судов не имеют права проводить расследование, а потому и не могут вносить заключения о пересмотре дела по этим основаниям.
При новом рассмотрении судом первой инстанции дела, производство по которому возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам, может быть назначена любая мера наказания.
Заведомая ложность или подложность доказательств является результатом их искусственного создания или намеренного искажения.
Она может быть следствием, например, лжесвидетельства, заведомо ложных выводов эксперта, подлога документов, подмены, сокрытия или умышленной порчи вещественного доказательства, заведомо неправильного перевода и т.п.
Под преступными злоупотреблениями судей и лиц, проводивших расследование, понимаются их умышленные действия, содержащие состав преступления и повлекшие за собой извращение сути дела, привлечение к уголовной ответственности или осуждение заведомо невиновного, а также освобождение преступника от ответственности (например, фальсификация доказательств, понуждение к заведомо ложным показаниям, заведомо незаконное прекращение дела, вынесение заведомо неправосудного приговора). Преступные злоупотребления судей влекут за собой отмену судебного решения независимо от того, привели ли они к постановлению необоснованного приговора, определения суда, так как такие злоупотребления всегда свидетельствуют о личной заинтересованности судьи в исходе дела, а в силу ст. 61 УПК РФ это обстоятельство исключает участие судьи в рассмотрении дела.
Факты неправильной оценки доказательств, неправильного применения закона, назначения несправедливого наказания, если они не были результатом преступного злоупотребления лиц, производивших расследование, или судей, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами.
Днем открытия новых обстоятельств следует считать:
В случае, если новые обстоятельства установлены приговором, — день вступления этого приговора в законную силу;
В случае, когда новые обстоятельства должны быть установлены материалами расследования вновь открывшихся обстоятельств, — день составления заключения по вновь открывшимся обстоятельствам;
Во всех остальных случаях — день, когда органам следствия стало известно о новых обстоятельствах.
Что же остается делать заявителю новых обстоятельств в сложившейся ситуации?
Ответ может быть только один – обжаловать судебные акты, принятые не в его пользу в судах первой и апелляционной инстанций, в судах кассационной инстанции. Положительные примеры рассмотрения таких жалоб на указанном уровне встречаются.
Это, конечно, не предрешает перспектив дальнейшего решения вопроса о возбуждении уголовного дела по новым обстоятельствам, но создает для этого определенные предпосылки.
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Статья 412.4. УПК РФ. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу
- Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 412.3 настоящего Кодекса;
2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного решения в порядке надзора;
4) поступила просьба об отзыве надзорных жалобы, представления;
5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил, установленных частью третьей статьи 412.1 настоящего Кодекса. - Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.
Новые обстоятельства в уголовном деле: что делать?
После вынесения приговора в уголовном деле может возникнуть новое обстоятельство, которое нужно учитывать при дальнейшем рассмотрении дела. Например, выяснились новые доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Какое действие нужно предпринять в таких случаях? Первой инстанцией для обращения является апелляционная инстанция. Если вы считаете, что на вынесенный приговор были нарушены ваши законные права, можно обжаловать дело в суде апелляционной инстанции.
В случае если апелляционный суд не удовлетворил ваши жалобы, возможно обратиться к более высокой инстанции – кассационной. Однако изменить решение кассационного суда можно только на основании нарушения норм закона.
В Москве работает институт надзора за деятельностью судов, где можно подать заявление о нарушении закона в течение трех месяцев после вынесения приговора. Надзор непосредственно не занимается пересмотром дела, но может отправить дело на вновь открывшееся заседание.
При обращении в суд необходимо иметь качественный материал и заключение адвоката. Если, после пересмотра, дело обжалуется в Европейском суде, будет существовать возможность получить новые доказательства или свидетельства, подтверждающие версию защиты.
Все вышеперечисленные действия не могут быть осуществлены без хорошего адвоката. Который поможет вам правильно оформить все заявления и подготовить необходимый материал.
Вывод: Если были выявлены новые доказательства к деяниям, которые были указаны в вынесенном приговоре, то следует обратиться в одну из инстанций с целью обжаловать дело с новыми обстоятельствами.
Как подготовить документы для обжалования приговора
Если после вынесения приговора по делу остались неясные обстоятельства, которые могут повлиять на судебное решение, вы можете обжаловать вынесенный приговор.
Для подготовки документов на обжалование необходимо собрать доказательства, материалы и заявления, которые могут помочь в пересмотре дела. Во-первых, наш адвокат должен обратиться с жалобой на открывшимся на новых обстоятельствах факты, которые могут повлиять на судебное решение.
Для доказательства нарушений прав обвиняемых необходимо подготовить материал со ссылками на законную нормативную базу. Это может быть нормативные акты, которые регулируют проведение заседания по делу в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
Все документы должны быть оформлены в соответствии с европейскими стандартами и без нарушений законодательства. Все заявления, материалы и доказательства должны быть проверены и подтверждены надлежащим образом. Оно должно быть представлено в судебном порядке в форме, допустимой в законодательстве РФ.
Какие документы необходимо подготовить для обжалования приговора? Все зависит от вопросов, которые возникают в деле. В первую очередь необходимо собрать доказательства по действиям прокурора и судьи в этом деле и доказать их неправомерность. Если дело связано с нарушением норм закона или отмену закона, необходимо также подготовить материалы, которые могут доказать неправомерность таких действий.
Обращения о привлечении к ответственности должны быть оформлены в соответствии с требованиями закона и представлены в надлежащей судебной и административной инстанции. Если вы не уверены, какие документы необходимо подготовить, обратитесь к нашему адвокату за помощью.
Если после вынесения приговора возникают новые обстоятельства, вы можете обратиться в апелляционный или кассационный суд для обжалования решения. Если у вас есть основания, чтобы доказать нарушение норм в вынесенном приговоре, то вы можете пересмотреть дело вновь.
Для этого необходимо обратиться к адвокату для подготовки материалов, подобрать доказательства и заявления. Заседание надзорной инстанции может быть открыто при обжаловании.
| Тип инстанции | Действия |
|---|---|
| Апелляционный суд | Если есть новые обстоятельства в деле, может быть подана жалоба на обжалование в вынесенном решении. Кроме того, можно обратиться к аппеляционной инстанции для пересмотра дела |
| Кассационный суд | Если вы считаете, что вынесенный приговор нарушает законные права, то можно подать кассационные жалобы на отмену решения. Это может быть сделано при наличии порядочных оснований |
| Все обжалования | Обращение за законную защиту без нарушения норм. Вопрос может быть передан на рассмотрение Европейского суда по правам человека в Москве |
При обращении в инстанцию не стоит забывать о важности аргументации своих действий, чтобы доказать наличие обстоятельств и справедливости вашего дела. Если вы обратитесь к аппеляционным или кассационным судам, обязательно убедитесь в наличии доказательств, чтобы обеспечить положительное решение по вашему делу.
Порядок возобновления прекращенного уголовного дела
Если постановление о прекращении дела отменяется прокурором или руководителем следственного органа, то выносится решение об отмене постановления и возобновлении производства по делу.
Если же решение принимается судом, то суд выносится решение о признании постановления незаконным. Далее следователь выносит постановление о возобновлении производства по делу.
Таким образом, в материалах уголовного дела должен иметься документ, свидетельствующий о возобновлении производства по делу после прекращения.
При этом необходимо учитывать, что возобновление производства возможно и целесообразно по делу, если не истекли сроки давности. Хотя часто прекращение дела по срокам более выгодно в части защиты прав потерпевшего, чем прекращение дела за отсутствием состава преступления, ведь сторона не теряет возможности компенсаций с виновной стороны.
Пересмотр уголовного дела по тяжкой статье: Как это делается
Данный документ должен выражать несогласие участника уголовного процесса с вынесенным решением и соответствовать ряду формальных требований. При его составлении потребуется максимально сосредоточиться на предоставлении конкретных аргументов и доказательств. Если формулировки будут расплывчатыми, а ссылки отсутствовать, в пересмотре дела отказывают.
Пересмотр дела в арбитраже опирается на такие же каноны, что и при гражданском судопроизводстве. Принципиальных различий здесь не существует. Отличия в нормах законах отсутствуют.
В юриспруденции существует особый институт права, который носит название пересмотр дела. Такое обстоятельство возникает тогда, когда открываются какие-либо новые обстоятельства. При этом появляется возможность отменить решение, которое уже было принято и это не зависит от воли сторон. Подобное возможно во всех процессуальных кодексах, но не в КоАП.
УПК РФ, вправе не согласиться с единоличным решением судьи об отказе, отменить его и своим постановлением передать кассационную жалобу (представление) для рассмотрения по существу в суд соответствующей кассационной инстанции.
Комментарии к ст. 413 УПК РФ
1. В коммент. ст. говорится лишь об основаниях для возобновления (а не для начала, не для возбуждения производства) уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основания и порядок производства на стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств существенно отличаются от оснований и порядка надзорного производства по уголовным делам. Если при рассмотрении дела в порядке судебного надзора основания к пересмотру приговора суда, приговора мирового судьи, приговора суда апелляционной инстанции, определения и постановления суда вытекают, как правило, из материалов дела, то новые и вновь открывшиеся обстоятельства в них не отражены, хотя вновь открывшиеся обстоятельства или причины их появления и существовали в момент вынесения приговора, но не были известны суду, и наличие их должно быть установлено расследованием, а в ряде случаев и судом в приговоре.
3. Данные о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 3 коммент. ст., служат основанием для возобновления дела лишь в том случае, когда сами искомые обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором. Так, дело может быть возобновлено в связи с дачей свидетелем заведомо ложных показаний только после того, как данный свидетель будет осужден и приговор в отношении его вступит в законную силу. При невозможности вынесения приговора ввиду истечения сроков давности, издания акта амнистии или помилования отдельных лиц, а также вследствие смерти обвиняемого или недостижением лицом возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, такие обстоятельства устанавливаются соответствующим постановлением (определением).
4. В отношении «иных новых обстоятельств» (п. 3 ч. 4) закон не содержит требования вынесения приговора, в связи с чем они во всех случаях могут быть установлены расследованием.
5. К «иным новым обстоятельствам» может быть отнесено, например, изменение показаний одним из подсудимых в отношении другого после вступления приговора в законную силу или установление после вынесения приговора того факта, что осужденный в момент совершения общественно опасного деяния страдал психическим заболеванием и являлся невменяемым .
———————————
Подробнее по данному вопросу см.: Посник В.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Волгоград, 1976. С. 11 — 19.
6. «Иные новые обстоятельства», о которых говорится в п. 3 ч. 4 коммент. ст., не связаны с совершением преступления по законченному производством уголовному делу и потому устанавливаются путем специального расследования, проводимого после возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
7. По мнению Конституционного Суда РФ, коммент. ст., признавая основаниями к возобновлению производства по уголовному делу только такие новые обстоятельства, которые устраняют преступность и наказуемость деяния, не должна исключать тем самым возможность возобновления производства по уголовному делу, если оно может привести к осуждению оправданного или к усилению ответственности, возложенной на осужденного, не позволяя заинтересованным лицам добиваться установления реального размера причиненного вреда и в полном объеме получить моральную и материальную компенсацию этого вреда. Более того, в ситуации, когда общественно опасные последствия преступления наступают после вынесения приговора или иного итогового решения по уголовному делу, они не могут стать предметом проверки и оценки ни со стороны органов, призванных осуществлять уголовное преследование, ни со стороны суда .
———————————
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Собр. законодательства РФ. 2007. N 22. Ст. 2686.
8. См. также комментарий к ст. ст. 415, 418 УПК.
Отзывы наших клиентов
Михаил Соловьёв, Москва
Я выражаю признательность коллективу компании Юрист-Эксперт24 за то, что помогли мне с моим делом. Меня осудили за угон автомобиля, его разбор и продажу деталей. Я не понял ещё толком, как но то авто появилось целое и невредимое. Прокурор тянул, делать ничего не хотел, следователь тоже, никакие документы было не получить… Только адвокат из Юрист-Эксперт24 и спас. Спасибо большое!
Станислав Смаль, Реутов
Хотелось бы выразить признательность компании Юрист-Эксперт24 за консультацию. Дело в том, что моего брата посадили за продажу холодного оружия якобы, хотя там холодного оружия не было. Дело в том, что эксперта, который проводил исследование холодного оружия, недавно уволили за ложные показания. Ну вот мы и думаем, что здесь можно сделать.
Валентин Кулаков, Балашиха
Когда мне позвонила мать и сказала, что следователя, который вёл моё дело, посадили за взятку, я не поверил. Чтобы у нас следователя посадили – да не бывает такого. Но в общем, прокурор начал дело заново. Я в это время сидел, мать обратилась в Юрист-Эксперт24, адвокат всё делал. Ну и общем, выпустили меня. Полтора года просидел, сейчас из дома пишу. Счастье какое, даже не описать.
Виталий Талалаев, Москва
Спасибо за консультацию. Моего друга посадили, я пошёл узнавать в Юрист-Эксперт24, что делать. Будем подавать апелляцию, конечно, но есть ещё кое-что, за что можно зацепиться: сомнительные данные экспертизы, может, удастся обжаловать, потому что в этой экспертизе многое не сходится.
Помощь адвоката по отмене приговора суда
Как видно из указанной статьи, обжалование приговора и вынесение нового решения, а как следствие восстановление справедливости и удовлетворение Ваших интересов возможно и после принятия судом первой инстанции. А чтобы добиться максимально положительного эффекта необходимо подать грамотно составленную жалобу с указанием на действительно важные аспекты дела, которые остались без внимания.
Специалисты нашего бюро готовы вам помочь на любой стадии дела, в рамках оказываемой помощи мы ознакомимся с Вашим делом, проанализируем сильные и слабые стороны Вашей ситуации, проработаем позицию по делу, выявим нарушенные судом нормы, составим и подадим жалобу, осуществим представительство и защиту Ваших интересов в суде любой инcтанции.
Наши адвокаты по уголовному делам помогут в процедурах на стадии:
- обжалование приговора мирового судьи
- обжалование приговора районного (городского) суда
- обжалование приговора Областного суда (краевого суда), суда субъекта РФ
- обжалование приговора в Верховный суд РФ
ОСОБЕННОСТИ УЧЕТА МАЛОЛИКВИДНОГО, ЛИКВИДНОГО И ЦЕННОГО ИМУЩЕСТВА
В декабре 2020 года Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев подвел первые итоги работы кассационных судов общей юрисдикции. В докладе главный судья России указал, что в 2020 г, эти суды рассмотрели 170 тысяч жалоб по гражданским делам, 18 тысяч по административным и 67 тысяч по уголовным делам.
Адвокат Некоммерческой организации «Самарская областная коллегия адвокатов», регистрационный № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области. Член Палаты адвокатов Самарской области. Есть юридический вопрос? Не ждите, что проблема разрешится сама собой.
Принятие нового закона дает возможность осужденным, не уложившимся в годовой срок обратиться в следующую инстанцию. Так, например, те, кто прошел только первую кассационную инстанцию президиума областного суда может обращаться теперь в Верховный Суд.
Стоит ли опускать руки, если обжалование приговора по уголовному делу не привело к нужному результату? Нет, у гражданина остаются и иные варианты действий.
Ходатайство граждан, составленное без учета вышеперечисленных требований, будет отклонено без шанса на рассмотрение. Потому, к составлению документа стоит подходить с чувством, толком и расстановкой.
РФ понимается в узком смысле и относится только к решению по существу уголовного дела — приговору суда.
Возобновление приостановленного производства
Приостанавливаются дела, по которым виновное лицо (подозреваемый/обвиняемый):
- не установлено;
- скрылось или неизвестно, где оно находится;
- не может реально участвовать в деле;
- временно тяжело заболело, что препятствует участию в процессуальных действиях.
По нераскрытым преступлениям и в случае необходимости розыска подозреваемого или обвиняемого дело может быть приостановлено только по истечении срока следствия (2 месяца). По остальным основаниям возможно досрочное приостановление производства.
Если основания для приостановления дела касаются не всех привлекаемых к ответственности лиц, то в отношении таких лиц может быть выделено отдельное дело, а первоначальное производство – приостановлено.
Основания для возобновления приостановленного производства:
- Отпали основания, по которым дело было приостановлено.
- Необходимо провести следственные действия.
- Прокуратура отменила постановление о приостановлении дела, посчитав решение необоснованным.
- Руководитель следственного органа отменил постановление следователя о приостановлении дела, посчитав решение необоснованным.
Привлекаемое к ответственности лицо, его адвокат, потерпевшая сторона, гражданские истцы и ответчики уведомляются о приостановлении дела. Разумеется, если они есть по делу. И все эти лица имеют право обжаловать принятое решение. Соответственно, они могут быть инициатором возобновления приостановленного производства. Правда, для этого нужно, чтобы либо руководитель следственного органа, либо прокуратура отменили постановление по полученной ими жалобе.
В подавляющем большинстве случаев в возобновлении приостановленного производства заинтересована потерпевшая сторона. Ей важно, чтобы виновное лицо как можно быстрее было установлено и привлечено к ответственности. В то же время по приостановленным делам часто допускается волокита, особенно когда преступление не было раскрыто в первые дни после возбуждения дела.
Готовя жалобу для отмены постановления о приостановлении дела, необходимо:
- Ознакомиться с материалами дела.
- Определить, были ли допущены следствием нарушения.
- Определить, были ли произведены все следственные действия и розыскные мероприятия, которые возможны без подозреваемого (обвиняемого).
- Сформулировать доводы в пользу того, чтобы отменить постановление. Они должны быть основаны на пунктах 1-2.
- Подготовить и направить жалобу на имя руководителя следствия или в прокуратуру.